裁判評議：申花四次申訴未果，銅梁龍進球因李振全越位犯規(guī)。
- 發(fā)布于：2025-07-04 01:36:00
- 來源：24直播網
北京時間7月3日，足協官方公布了本賽季第十六期裁判評議結果。該期評議主要針對近期中超、中甲和中乙聯賽中各俱樂部的申訴進行討論，共涉及八個判例。評議以視頻會議形式展開，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員參與旁聽。
評議過程中，評議組成員采用集體討論與單獨發(fā)表意見相結合的方式，共同得出以下結論：
判例一至三涉及中超聯賽第15輪上海申花與天津津門虎的比賽。其中，上海申花俱樂部針對其隊員在罰球區(qū)內的三次倒地情況提出申訴，認為對方隊員犯規(guī)，應判罰球點球。然而，經過評議組詳細觀看視頻并討論，認為這些接觸和倒地均屬于合理和可接受的程度，裁判員未判罰犯規(guī)且VAR未介入的決定是正確的。
判例四同樣是上海申花與天津津門虎的比賽，上海申花同樣對一次未判罰的犯規(guī)提出申訴。評議組經過分析后認為，從現有視頻角度看，無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)行為，因此支持裁判員和VAR的不介入決定。
判例五來自中甲聯賽，蘇州東吳俱樂部認為重慶銅梁龍隊的一次角球頭球進球過程中，對方越位位置的8號隊員存在越位犯規(guī)行為。然而評議組認為該行為構成越位犯規(guī)，導致進球無效。裁判員對于該判罰的處理是錯誤的，因此認定存在漏判越位犯規(guī)的情況。
接下來的判例六至八分別涉及中乙聯賽的兩場比賽以及另一場中超比賽。在這些判例中，評議組針對各隊申訴的犯規(guī)情況進行了細致的分析和討論。對于爭議判罰，評議組多數或一致認為現有視頻證據不足以支持俱樂部提出的申訴意見，裁判員和VAR的決策是正確的。
足協方面表示，將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見。特別是對于那些重點判例以及社會關注度高、有利于統一判罰尺度的典型判例，將進行深入評議并向社會公布評議結果。同時，對于在評議中發(fā)現的存在錯漏判的裁判員，將根據內部規(guī)定進行相應處罰。通過這種方式，旨在維護足球比賽的公正性和競技精神，促進中國足球事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。
相關資訊 
